复兴论坛网友
用户组:总监
社会是个杂货铺，任何命题都能够用几个铁的事实证明之。
能够证明的，不一定具有普遍性;也许就是普遍性。关键你怎样窥探之。
复兴论坛网友
用户组:总监
什么多了都没有用。
复兴论坛网友
用户组:总监
我是一个教书的。在中学教了10年了。工资惟有不到两千每月。反观，我的几位连襟，真是让我汗颜。老大在北京打工，五十多的人了，烧个锅炉也挣两千多。老二在建立工地，月薪四千左右。老四给装修楼房的户主上料，均匀每天都有二、三百的支出。我却只挣60元。他们三位都是小学毕业，我是大学毕业!
书读多了井不就能分析的对社会的进贡大.也就不可能按书读了若干好多来决计该给你的报酬.而是看你兴办的社会价值.
约于1986年有一位从英国留学电脑博士回到香港.找事业时他亮出了文慿.公司老板问他. . .你有什么事业阅历经过.答复是没有.结果没人敢请他.因老板不能付出高工资而请没事业阅历经过的高材生.
倘使是首先放低自己的身价.老老地地去吃苦俭朴训练. . .把学到的智识. . .徐徐地变成自己对社会进贡的才力.我信赖你离成不远.
复兴论坛网友
用户组:总监
王进喜、陈永贵、时传祥，他们大学的儿子毕业了，工资一定突出他爹吗?
复兴论坛网友
用户组:总监
总不能让我们的孩子初中不毕业就去做农民工吧?
复兴论坛网友
用户组:总监
我是一个教书的。在中学教了10年了。工资惟有不到两千每月。反观，我的几位连襟，真是让我汗颜。老大在北京打工，五十多的人了，烧个锅炉也挣两千多。老二在建立工地，月薪四千左右。老四给装修楼房的户主上料，均匀每天都有二、三百的支出。我却只挣60元。他们三位都是小学毕业，我是大学毕业!复兴论坛网友发布于2011-12-1523:05
复兴论坛网友
用户组:总监
据中国青年报报道，9年前，陕西农民韩培印的儿子考上大学，他深信儿子用不了多久就会"出类拔萃"。为了供儿子上学，他卖掉了家里值钱的东西。当儿子大学毕业，韩培印发现儿子的支出以至还比不上圈套农民工的自己。韩培印感伤道，"我现在觉得上大学也没什么用，是不是?"
作为农民工的爹愿望指望自己辛劳苦苦供进去的大学生儿子一毕业就能拿到比自己更高的薪水，只能说这是一种弱势集体天性的杰出愿望，相比看英国留学生论坛。何况民工的支出也乱七八糟、崎岖不同;但就由于儿子短期内工资水平并没有超越自己的联想，以至低于自己这个农民工的爹，就认定"读书无用"，不免难免也过于狭窄，当然或者他们父子而言，花了大价钱读书却并没有转变自身的命运，至多目前来看没有转变清贫掉队的贫乏，作为个案，确实从某种水平上看宛若凸显出了读书无用论的注脚，但并不能以此否定这个社会总体上支出分配的基本格式，那就是绝大大都人能够靠常识转变命运。
其实作为民工的父亲有这种想法并不蹊跷怪僻，他开初的拣选应当是有胆识的，尽管目前就业式样极端的严苛，但能够具有更高的学历和更多的常识，就至多能在就业市场上取得更有益的地点，在这个拼爹的期间，一毕业就"出类拔萃"究竟不是大大都人的拣选，就业的机缘还是得靠自己打拼，总不能一辈子象民工爹一样有一天没一天的当姑且工出场膂力赔钱吧。我们看到报导中说，大学毕业的儿子事业了3年之后，辞了第一份每月600元的工，在西安重新找了份事业，工资也涨到了1500元。不过，在他的同窗看来，这已经不是一个令人得志的数字。证明他的同窗或者在支出上比较绝对要好一些，但至多证明了作为大学生的他工资正执政着好的方向进展，或者说小我进展的潜力应当是生活的。
毕业几年月薪惟有1500元，当然可能比农民工的支出都不如，以至根基不可能在西安这样的重点都市过上一般的生活，作为千辛万苦作育成就了一个大学生的父亲而言，感到相当的扫兴是至理名言的，但我们绝不能于是得出一个"读书无用"的结论，道理是不言而喻的，首先大学一毕业就必定取得高薪，这自身就是不确凿际的认知，大学生异样要从基层一步步做起，除非你有拼爹的成本。其次，从总体上看，绝大大都大学生最终都将成为社会各行各业的精英，至多在就业上盘踞着更昭彰的上风，不论你认可不认可，你知道英国留学生活。文革中常识分子被打倒了，读书无用论甚嚣尘上，最终被打倒的常识分子不还是站了起来并成为社会的中坚气力。再者现在的大学生就业式样严苛，学习龙之谷弓箭手好玩吗。不但仅是前些年大学扩招的结果，也是刻下与国际经济式样精密相关的危机带来的必定结果，农民工赋闲了能够回家种田，大学生就没有退路了，只能留在都市打拼，就象这位农民工父亲说的，"由于高考停止后迁走了户口，他原有的9分耕地已经被发出。也就是说，儿子已经没有格式再回到墟落种地了。"。另外来说，假使上了大学，也并不意味着每个大学生最终都成"出类拔萃"，都能取得人生的告捷，究竟人与人都是不同的，机缘与命运也是千差万别的，这日行之有用的告捷人士，来日诰日也有可能由于投资腐臭而变得四壁冷落或事业归零，那你能说他当年上大学也是读书无用吗?显然这是个悖论，倘使这种逻辑成立的话，那偶然显露大学生苟且苟安或自尽的人，那岂不是也能用个案来证明上大学等于送死了?大学生也有被社会淘汰的人，这是实际。
所以说媒体将大学生儿子工资不如民工爹的案例，就得出读书无用的结论，显然是一种误导，尽管社会上或媒体常常渲染读书无用论，并能够举出一系列典型事例，包括确实近年来由于天价的学费和毕业后的就业压力，你知道http://uk.blueskystudy.com/blog/post/223.html。使农民子女插手高考的人数正在裁汰，但常识转变命运，教育决计来日的基本格式是不可能同化的，究竟人类从猿到人的退化史自身就是一个不息研习、不息获取常识的经过。一个不珍视教育的民族，或者促进读书无用的民族，且不说谈不上创新才力，最终也将沦落为强悍掉队的民族。
用户组:制片人
"大学生儿子工资不如民工爹"是小我原由吗?一定!为什么?重要是教育方面的原由。
复兴论坛网友
用户组:总监
从另外一个角度看题目，大学生已不是特地劳动者。
复兴论坛网友
用户组:总监
我历来在农行下班，硬被整回家了，现在疾病缠身，低保不给我办。其实英国大学排名。咳!吃了上顿没下顿。我们谁来管!
复兴论坛网友
用户组:总监
没读若干好多书的人，成效小事的人触目皆是。毛泽东没多些文明，末了告捷。(也曾在北京打工月薪8大洋。)
读很多书的人，也不一定能成效小事。纵观历代学问高的并不一定能成小事。真正能用上的又有几个。
